JUECES SUPERIORES NO RESPALDARON ELECCION DE MANUEL PAREDES DÁVILA COMO PRESIDENTE DE LA CORTE DE CAÑETE
Antesala de la
elección.- Nuestras fuentes nos indican, que desde horas de la mañana, la
agenda de la Sala Plena de la Corte de Cañete se encontraba recargada, teniendo
como punto final de agenda la elección del Presidente de la Corte, y del Jefe
de Odecma.
Concluidos los
demás temas, los 3 jueces superiores titulares asistentes, Manuel Paredes
Dávila, Silvia Rueda Fernández, y Elmer Rebaza Parco, iniciaron la elección del
presidente de la magistratura local. Grande fue la sorpresa, porque cada uno de
ellos voto por si mismo, nos relatan las fuentes de la Corte cañetana.
Mirándose a los
ojos, no quisieron ir a segunda vuelta, hasta que “alguien” desempolvo el
reglamento, y sentenció: COMO HAY EMPATE, EL PRESIDENTE SERÁ EL JUEZ SUPERIOR
MAS ANTIGUO, y así resultó elegido Manuel Paredes Dávila. Legal o no, dicha
elección no tiene nada de legitimad, ni menos aún de respaldo de “la masa
magistral”.
¿POR QUE LOS
JUECES SUPERIORES NO VOTARON POR PAREDES DAVILA?
A continuación
presentamos las razones (con documento), de por qué los jueces superiores
asistentes no habrían votado por tan “insigne” magistrado.
Pues se habrían
informado que el Consejo Nacional de la Magistratura ayudó a Paredes Dávila a
ser ratificado, cuando no correspondía. Y estas son sus notas:
En calidad de decisiones NO LE DIERON CALIFICACIÓNEn celeridad y rendimiento de procesos, NO LE DIERON CALIFICACIÓNEn gestión de procesos, LO JALARON CON 3.28, CUANDO LA NOTA ERA 20En publicaciones LE PUSIERON 0 (CERO)En organización del trabajo, LE PUSIERON 2.25, CUANDO LA NOTA ERA 10.
ES DECIR, EL CNM
LE REGALO LA RATIFICACION, porque no pudieron determinar la idoneidad de
Paredes Dávila como magistrado. Al parecer ello primo, para que no cuente con voto
alguno en su elección.
.jpg)
Comentarios