ELARD MELGAR SOLICITA EXPLICACIONES A JAVIER ALVARADO SOBRE LA PRESENCIA DE DOS TRABAJADORES EN LA COMISIÓN DE DESCENTRALIZACIÓN DEL CONGRESO
Tras los últimos acontecimientos suscitados en la Comisión de
Descentralización, Regionalización, Gobiernos Locales y Modernización del
Estado del Congreso de la República, en donde dos trabajadores habrían
entrometido en el debate del Pre dictamen del Proyecto de Ley Nº 516-2011-CR –
Ley que Modifica el Artículo 32º de la Ley de Bases de Descentralización (el
cual fue aprobado por mayoría) y también al día siguiente quienes insistían en
cuestionar la aprobación del Dictamen, persistiendo en sus falsos argumentos, y
excediéndose en sus funciones y atribuciones, como se acredita en el Oficio Nº
16-DPP-ST-2012-2013/CDRGLMGE-CR, firmado por el Secretario Técnico de la
Comisión.
Ante ello el congresista Elard Melgar, en mérito a lo dispuesto en el
Artículo 96º de la Constitución Política del Estado y el Artículo 69º del
Reglamento del Congreso de la República, está solicitando con CARÁCTER DE
URGENCIA informar si el Gobierno Regional de Lima Provincias ha dado órdenes o
instrucciones para que sus coordinadores parlamentarios, objeten o pongan en
cuestión de una u otra forma la aprobación del Dictamen del Proyecto de Ley Nº
516-2011-CR – Ley que Modifica el Artículo 32º de la Ley de Bases de
Descentralización, en la parte pertinente a la sede del Gobierno Regional de Lima.
Señalar de manera específica las funciones y atribuciones de la Sra.
Jeanet Evelyn Guillergua García y Sr. Arístides Álvarez Ipanaqué, señalando su
relación de vínculo laboral o contractual, adjuntando los respectivos contratos
durante el periodo enero 2011 a la fecha.
Como es de conocimiento, el parlamentario Rogelio Chanches Guzmán
manifestó que el Gobierno Regional de Lima Provincias le había alcanzado
documentos en el que señalaba el asunto de la Sede del Gobierno Regional estaba
judicializado por lo tanto, la Comisión debería abstenerse de debatir y aprobar
el Dictamen, considerando que era posible que el poder Judicial fallara a favor
de Cañete.
Es evidente que el Congresista fue sorprendido con información
tendenciosamente incompleta, lo cual no solo generó dudas en los Congresistas
Miembros de la Comisión, sino que llevó al extremo de mencionar que era posible
que el Poder Judicial podría fallar a favor de Cañete, sin tener en cuenta que
el Tribunal Constitucional emitió la Resolución declarando nula la Resolución
de Primera Instancia que ordenaba el traslado de la Sede Regional, y señaló de
manera indubitable que el mandato recogido en el artículo 32º.
.jpg)
Comentarios