Según RENIEC ¿cómo postulo?
Por Gilbert Macedo
UNA MENTIRA MAS NO IMPORTA…. PARA ESTE VAPULEADO CONSEJO REGIONAL,
RENIEC confirmo que la hoy consejera regional por la provincia de Barranca,
Beatriz Castillo Ochoa, NO TUVO LOS TRES AÑOS DE RESIDENCIA EFECTIVA, tal como
lo exigía la norma para poder ser candidato en el proceso electoral 2010. Para
poder postular en el proceso electoral 2010 a ELECCIONES REGIONALES, la norma
señalaba dentro de uno de los requisitos en su artículo 05 numeral B de la
resolución N° 247-2010-JNE...."acreditar RESIDENCIA EFECTIVA e
inmediatamente anterior al 05 de julio del 2010, por un mínimo de tres (3) años
CON DOMICILIO EN DICHA CIRCUNSCRIPCIÓN, en el caso de candidatos a presidentes
regionales, su circunscripción es cualquier provincia de su jurisdicción.
En caso de candidatos a consejeros regionales, la circunscripción
comprende únicamente su provincia para la cual postula".
Sin embargo Beatriz Castillo Ochoa, según ficha RENIEC, vivía DESDE EL
15 DE ENERO DE 1999, en Santiago de Surco, Urb. Los rosales calle Doña Delmira
Mz A Lt, 16 Dpto 60 – C y que recién realizo el cambio domiciliario a la
provincia de Barranca el 28 de mayo del 2010, con dirección Av. Grau 353 Barranca,
ósea 38 días antes de lo que exigía la Resolución del Jurado Nacional de
Elecciones (3 años de residencia efectiva).
Ante este Hecho presuntamente irregular RENIEC con fecha 21 de febrero
del 2013 firmado por el Lic. Agustín Salazar Sánchez, emite los asientos
registrales, en la que se aprecia y se lee toda su historia RENIEC.
LA INTERROGANTE QUE NOS HACEMOS ES LA SIGUIENTE:
¿Cómo postulo sino tenía los tres años de residencia efectiva? ¿Le
mintió al jurado Nacional de Elecciones? ¿Sorprendieron al máximo ente
electoral? ¿Actuó premeditadamente la consejera regional? ¿Mintió a todo el
pueblo de barranca? ¿Sabía de este hecho irregular su movimiento político?
¿Hasta cuándo los ciudadano van actuar con viveza, para obtener un cargo?
Hoy en día, la Región Lima, tiene el peor consejo regional, de todo el
país porque la gran mayoría de sus consejeros están envueltos de escándalos en
escándalos, solo estamos seguros que esta denuncia quedara en el olvido, porque
ningún consejero tiene la moral para cuestionar a otro, porque la mayoría está
cuestionado sea por tener título falso, por pegalon, o por no reconocer a sus
hijos, quizás porque tiene denuncias cuando fueron directores de ugel, o por
estar prófugos de la justicia por tener ordenes de capturas, y hoy por no tener
residencia efectiva, solo por el momento se salvan dos consejeros la de CANTA y
HUARAL.
.jpg)
Comentarios