Un
millonario desenbolso en el Poder Judicial a favor de 3,500 magistrados
comienza a generar cuestionamientos. El juez constitucional Hugo Velásquez
Zavaleta ordenó el pago de devengados por homologación de sueldos que nunca se
pagó, comenzando por la Corte Suprema y la Corte Superior de Cañete.
La
resolución que dispone la cancelación lo emitió el Quinto Juzgado
Constitucional de Lima en noviembre del 2017 tras un proceso que inició la
Asociación Nacional de Magistrados del Perú el año 2009 contra el Poder
Judicial, el Ministerio de Economía y Finanzas y otros.
La
aprobación del informe pericial que sustenta el fallo hace un cálculo sobre la
base del reintegro de las remuneraciones homologadas de 13 magistrados de la
Corte Suprema en cumplimiento de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
doss
En
enero de este año, y en el marco de la ejecución de la orden judicial, se puso
en conocimiento del entonces presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez,
para el “requerimiento del pago del monto aprobado en la Resolución N° 25 del
15 de noviembre del 2017, ascendente a S/. 18’119,842.67” a favor de los jueces
supremos.
nota
Otra
resolución emitida el 5 de abril de este año dispone el pago por devengados
para los magistrados de la Corte Superior de Cañete. La lista incluye a 28
jueces con montos que superan el millón de soles para cada uno, en algunos
casos.
tres
Según
pudo conocer La República, hasta el momento no se ha hecho ningún pago debido a
la falta de presupuesto, tampoco está previsto hacer los desembolsos en el año
2019. Desde la gerencia del Poder Judicial manifestaron que se comenzará a
pagar cuando se tengan los fondos, algo que depende del Ministerio de Economía y
Finanzas (MEF). El pago podría demorar años.
"No
se ha pagado ni se ha dispuesto ni se dispondrá pagar ningún reintegro por
homologación, pues no hay ni habrá presupuesto para ello", explicó el
presidente del Poder Judicial, Víctor Prado Saldarriaga.
Adicionalmente,
la procuraduria del Poder Judicial impugnó la pericia contable que señala el
monto de sueldos devengados que debe pagarse a los jueces supremos. La
apelación esta pendiente de revisión en la Primera Sala Superior Constitucional
de Lima. La procuraduría considera que el monto es menor.
Antecedente
En
1993, para ganarse la complacencia de los magistrados, el Congreso de la
República, controlado por el fujimorismo, aprobó homologar los sueldos de los
jueces respecto de los ingresos que perciben los parlamentarios. Los jueces
supremos recibirían el 100% de un congresista y el resto de jueces, según
nivel, en porcentajes en 90%, 70% y 80%. Sin embargo, la norma nunca no se
ejecutó por falta de presupuesto.
Con
la regreso de la democracia al país y sobre todo a partir del año 2008 se
generó una gran movilización entre los magistrados para que se cumpla la Ley
con paralizaciones y demandas de cumplimiento ante el Poder Judicial y el
Tribunal Constitucional, presentadas de manera individual y grupal.
Una
de esas demandas es la de la Asociación Nacional de Magistrados, que hoy genera
controversia.
El
año 2013, el Ejecutivo y el Congreso decidieron sincerar los ingresos de los
magistrados y se modificó la Ley Orgánica del Poder Judicial. Los 20 jueces
supremos mantienen como ingreso el 100% de lo que gana un congresista, pero los
porcentajes disminuyeron en los niveles inferiores, entre 80%, 62% y 40%. Los
pagos con los nuevos porcentajes se hicieron efectivos progresivamente.
Teniendo
ese marco legal, los jueces reclaman que se les pague como devengados los
sueldos que dejaron de percibir mientras la Ley estuvo vigente. Sin embargo,
todo dependerá, como en los años 90, de que el MEF otorgue el presupuesto
requerido. El juez consititucional ha ordenado el pago, pero sin fondos nadie
puede pagar. (La República
18 Sep 2018 | 15:55 h)
.jpg)
Comentarios