DESTITUYEN
A 2 TRABAJADORES DEL PODER JUDICIAL DE CAÑETE.
- 2 servidores judiciales de la corte superior de justicia de cañete fueron destituidos por realizar “Direccionamiento Judicial” de expedientes alterando el normal desarrollo de la administración de justicias.
Los
hechos se remontan al 22 de noviembre del 2017 en el juzgado especializado de
familia donde se llevaba una demanda de nulidad de matrimonio donde se ha determinado indubitablemente que el
secretario de juzgado ejerció acto de asesoría legal indebida, usando los
bienes de la institución para redactar, revisar, corregir, editar o imprimir un
escrito de demanda que debió elaborarse fuera del ámbito Poder Judicial; siendo
el agravante de esta situación, el hecho que una vez que se presentó la demanda
mediante la participación ilegal de la servidora judicial Marlene Doris Sánchez
Cárdenas, dicho documento fue a parar en la misma secretaría de juzgado en la
que el servidor judicial Henrry Manolo Dantas Aparcana ejercía como secretario
judicial o especialista legal del Segundo Juzgado Especializado de Familia de
la Corte Superior de Justicia de Cañete, infringiendo normas de ineludible
cumplimiento.
Es
asi que en mérito al Acuerdo Nº 1137-2024 de la trigésima sesión del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 28 de agosto de 2024, realizada con la
participación del señor Arévalo Vela, señora Barrios Alvarado, señores
Bustamante Zegarra, Cáceres Valencia y Zavaleta Grández; en uso de las
atribuciones conferidas por el artículo 82 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial. De conformidad con la ponencia emitida por el
señor Zavaleta Grández. Por unanimidad,
Primero.
Imponer la medida disciplinaria de destitución al señor Henrry Manolo Dantas
Aparcana y a la señora Marlene Doris Sánchez Cárdenas, por su desempeño como
secretario judicial del Segundo Juzgado de Familia del Distrito Judicial de
Cañete y apoyo administrativo de Mesa de Partes del Centro de Distribución
General del local judicial de Benavides, Distrito Judicial Cañete,
respectivamente. Inscribiéndose la medida disciplinaria impuesta en el Registro
Nacional de Sanciones contra Servidores Civiles.
Segundo.
Estese a lo resuelto en la fecha, respecto al recurso de apelación interpuesto
por la señora Marlene Doris Sánchez Cárdenas contra la Resolución Nº 22 de
fecha 7 de junio de 2023, expedida por la Jefatura de la Oficina de Control de
la Magistratura del Poder Judicial, en el extremo que le impuso medida cautelar
de suspensión preventiva en el ejercicio de todo cargo en el Poder Judicial.
DATO.
el denominado “direccionamiento judicial” está considerado como una de las
formas de corrupción judicial, que consiste en la alteración de datos del
sistema informático del Poder Judicial para la asignación de una demanda determinada
a un juzgado, manipulando la información en el Sistema Integrado Judicial,
relacionado con el órgano jurisdiccional, las partes, materia, personal
auxiliar, entre otros; existiendo varias modalidades de direccionamiento, tales
como la distribución no aleatoria de casos judiciales, el cambio de instancia o
juzgado, la prevención fraudulenta, la designación del secretario judicial, la
sustitución de las partes dentro de un mismo proceso, o entre dos o más
procesos.
Ahora
también nos puedes seguir en ARV NOTICIAS en el siguiente enlace: https://chat.whatsapp.com/JDHVlwko2Pi1XcWM8ASVrY
Comunícate
con nosotros al 943468308 – 999449939; y, televísanos digitalmente en “Al Rojo
Vivo” – Edición Central de lunes a viernes a las 7 p.m.
Estamos
a cada hora del día contigo.
RECUERDA:
Somos Más Que Información, Somos Actualidad Cañetana.
.jpg)
Comentarios