🌟 CAÑETE: DESTITUYEN A JUEZ POR FAVORECER A UN ESTUDIO JURÍDICO DE MANERA IRREGULAR ⚖️🚫

🌟 CAÑETE: DESTITUYEN A JUEZ POR FAVORECER A UN ESTUDIO JURÍDICO DE MANERA IRREGULAR ⚖️🚫

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) destituyó a un juez de la Sala Penal Liquidadora de Cañete Jorge Enrique Sanz Quiroz tras confirmarse relaciones extraprocesales con un estudio jurídico que representaba a clientes en su jurisdicción y que previamente lo había patrocinado en procedimientos administrativos.

📋 Antecedentes del caso

En 2016, un ciudadano denunció que el magistrado le solicitó $50,000 a cambio de resoluciones favorables.
Pruebas incluyeron un oficio de la ODECMA Cañete solicitando videos de seguridad que demostrarían una reunión entre el denunciante y el juez en junio de 2015.
La ODECMA recomendó la destitución, respaldada luego por una investigación de la JNJ.

⚖️ Irregularidades detectadas

Resoluciones cuestionadas:

El juez revocó y reformó sentencias sin considerar pruebas relevantes, vulnerando principios de independencia y razonabilidad.

Relación extraprocesal:

Se confirmó que mantenía vínculos con abogados de un estudio jurídico que representaba a imputados en casos de su jurisdicción.
Este mismo estudio lo había patrocinado previamente en procedimientos administrativos.

🛡️ Descargos del juez

El juez negó todas las acusaciones, calificándolas de infundadas y producto de una campaña de desprestigio:

Argumentó que sus resoluciones estaban fundamentadas en derecho.
Sostuvo que sus vínculos con los abogados eran estrictamente personales y no influyeron en sus decisiones judiciales.
Sin embargo, la JNJ desestimó estas declaraciones por considerarlas inconsistentes frente a las pruebas presentadas.

📝 Decisión de la JNJ

La Junta Nacional de Justicia concluyó que:

Las acciones del juez vulneraron gravemente los principios de imparcialidad e independencia judicial.
La destitución era una medida proporcional y necesaria para salvaguardar la confianza pública en el sistema de justicia.

🛑 Impacto en la justicia local

Este caso destaca la importancia de garantizar la transparencia y la ética en el Poder Judicial. La medida busca fortalecer la credibilidad en las instituciones encargadas de impartir justicia.

Mira la Resolución de destitución aqui