COMENTARIOS A: UNA ENTRADA EN VIGENCIA DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL DESCONOCIDO Y LO QUE SE OCULTA EN HORAS DE LUCHA QUE HA VIVIDO CAÑETE

AMIGO

Hola vladimir, otro articulo que pone de peso, y pinta de cuerpo entero lo que la judicatura oculta en Cañete.Si nos quieren meter a la carcel, con las normas de garcia, pues no tendremos miedo, yo he leido ese informe de la defensoria, y la verdad es contundente sobre el modo dictatorial con que quiere regular nuestras vidas el panzon de alan garcia.Felicidades por tu articulo, como de costumbre, despiertas curiosidad y abres puertas que a veces no podemos observar, saludos.
31 de diciembre de 2009 09:30
HIGADO.
Hay que decir las cosas como son, y en verdad Vladimir, debes leer. ¿El nuevo código a quién le da poder al juez o al fiscal?, ¿por tu afirmación, a quien la quita?.Además te contradices, dices que es viejo códigoo (más de 10 años) y luego dices que es nuevo que nadie conoce. ¿?Y para redondear jalas una cosa y mezclas con otra: hablas del nuevo código para tratar la norma que sanciona disturbios y salta la pregunta siguiente ¿cambia la norma si no estuviera el nuevo código?Deberías sacar lo escrito y reestructurarlo, SORPRENDES A QUIENES NO CONOCEN, PERO LA MEDIOCRIDAD QUE CRITICAS ES LA TUYA, revisa nuevamente tu escrito.
31 de diciembre de 2009 09:38
UNIVERSITARIO.
que tal amigos, siempre reviso el foro, y bueno soy estudiante de derecho en uladech, comparto el criterio de vladimir, y creo que el comentario anterior es desubicado.en ningun momento se habla si el codigo procesal da poder al fiscal o juez, haciendo una comprension de lectura, no es asi, pero viendo el foro, esa es opinion de MALUCOahora que se diga nuevo o viejo, no es contradiccion desde mi punto de vista, eso es falso, solo la apreciacion y transcripcion de lo que opinan otros.y es mas que obvio pues MALUCO, el codigo procesal o norma adjetiva, que persigue, acaso no es aplicar la norma sustantiva o el codigo penal. y este codigo penal modificado por alan garcia es una porqueria.y si la pregunta es cambia la norma si no estuviera el nuevo codigo, a que norma te refieres, si aca no se discute la norma, si su contenido sustantivo.al MALUCO le falta leer, seguro trabaja en el poder judicial o en la fiscalia, es que esos nomas se creen los sabiondos.por que es cierto, la gente el ciudadano nunca se entera de los cambios juridicos, y solo un grupito disfruta de las bondades procesales.pero se Vladimir, como estudiante de derecho que soy, que tu enfoque no es meramente procesalista, sino como dice tu columna, tiene un enfoque politico y constitucional: Teoría del Poder, o es que acaso el "Poder Judicial" no es un poder.Saludos y felicitaciones, si puedes pasame tu mail, para compartir opiniones contigo
31 de diciembre de 2009 10:20
AMIGA.
HOLA VLADIMIR, A LOS AÑOS, MIRA QUE SIN QUERER Y COMO NO HAY NADA QUE HACER POR ESTAS FECHAS, TUVE NAVEGANDO Y ME SALIO TU NOMBRE EN ESTE LINK, Y MIRA QUE INTERESANTE BLOG, Y DE TU HERMANO ME IMAGINO.HE LEIDO TU ARTICULO Y TU PREOCUPACION, Y COMPARTO TUS PLANTEAMIENTOS VLADIMIR. ES VERDAD, ESE CODIGO PROCESAL, COMO EL VIEJO, ENCUBREN SIEMPRE LA CELERIDAD O NO, DE LOS DELITOS TIPIFICADOS EN EL CODIGO PENAL.CONOZCO DEL TEMA DE LA IMPLEMENTACION EN VARIOS DISTRITOS JUDICIALES, Y DEJAME DECIRTE QUE FUNCIONA, EL TEMA ES EL MARKETING DE CELERIDAD QUE QUIEREN METERLE.POR EJEMPLO VLADIMIR, SIEMPRE SON RAPIDOS PARA LOS DELITOS MENORES, COMO POR EJEMPLO LO ES EN TU CAÑETE, PERO PARA LOS DELITOS GRAVES, AHORA QUE HAN SALIDO LOS PETROAUDIOS QUE COMPROMETEN AL GOBIERNO, AHI SI NO SON RAPIDOS, POR QUE ESE CODIGO NO ESTA IMPLEMENTADO EN LIMA.ES UNA PENA Y ES UNA REALIDAD, Y ESOS INCONGRUENTES DECRETOS LEGISLATIVOS DE DICTADORES, ASI ES, CRIMINALIZAR LA PROTESTA SOCIAL CON EXCESIVAS PENAS, ES UNA INHUMANIDAD.ESE INFORME DE LA DEFENSORIA ES BUENAZO, Y TAMBIEN VISITA EL BLOG DE JUSTICIA VIVA, APRODEH, Y OTROS AHI HAY MAS MATERIALCARAY TE ESCRIBIRIA MUCHO, PERO, TAMPOCO QUIERO CAER ABURRIDA, CUIDATE MUCHO VLADIMIR, AHORA TE VISITARE MAS SEGUIDO POR ACA, ESCRIBE MAS. CHAUSOLO SIRVE DE INSTRUMENTO
31 de diciembre de 2009 10:58
AMIGA.
JAJA, CREO QUE POR QUERER ESCRIBIR MAS, SE ME OLVIDO BORRAR, LA FRASE DESPUES DEL CHAU, QUERIA COMPLEMENTAR DICIENDO, QUE ESA NORMA SOLO SIRVEN DE INSTRUMENTO PARA LA OPRESION, PERO COMO BIEN DICES, ES DIFICIL QUE UN JUEZ O FISCAL COMENTE ALGO, POR QUE SIEMPRE ALARDEAN DE SU IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA.BOCHINCHES, POR ESO EL PODER JUDICIAL Y EL MINISTERIO PUBLICO SON LO QUE SON, UN NIDO DE RATAS. SALUDOS
31 de diciembre de 2009 11:02
LIMEÑO.
Joven Vladimir

En Lima, siempre chequeo el blog, y la verdad pues en anterior ocasión revise su artículo sobre las observaciones planteadas por Alan Garcia a la ley que crea la Universidad de Cañete.En caso, con mis primos nos formamos un claro concepto de la situación, y bueno como era de esperarse seguro habrán denuncias, y esos métodos legales son conocidos, ahora usted nos menciona algo que aca no quiere difundirse ni en ningun medio nacional.apoyamos su espacio de análisis, de criterio, pero que se difunda mas. usted sabe que aca los limeños piensan que quienes marchan por abancay o el centro civico son salvajes y terrucos, y eso no es asi, pero es la mentalidad del peruano.y todos sabemos de la corrupcion en el poder judicial y el ministerio publico, por eso es cierto, ellos siempre callan, solo aplican y no dicen nada. Esperamos que esta vez no sea la excepcionfamilia y amigos mios participaron en la movilziacion, y al igual que en la epoca nefasta del fujimontesinismo, los infiltrados no son solo los policias, sino gente del gobierno que mancha las protestas.Saludos cordiales, y lo felicito por el articulo.
31 de diciembre de 2009 11:43